Modifica del regime di procedibilità. vacatio legis e successione di leggi penali

The note concerns the analysis of a recent ruling of the Supreme Court of Cassation which, in relation to the two-month deferral, ordered by the Legislative Decree n. 162 of 2022, of the deadline for entry into force of the so-called "Riforma Cartabia", reaffirmed the principle, already previously expressed by the jurisprudence of legitimacy in relation to two cases of abolitio crimesis, that favorable criminal rules can be applied to the advantage of the indicted person even before the entire period of vacatio legis has elapsed and extended its application also to the case of the mere modification of the disposition (ex art. 2, paragraph 4, c.p.). The note adheres to the principle affirmed by the Supreme Court which, as demonstrated in the contribution, appears perfectly compliant with the constitutional and conventional principles that govern the phenomenon of the non-retroactivity of criminal law and the retroactivity of the more favorable criminal provisions.

La nota riguarda l'analisi di una recente sentenza della Suprema Corte di Cassazione che, in relazione al differimento di due mesi, disposto a mezzo del D.L. n. 162 del 2022, del termine di entrata in vigore della c.d. "Riforma Cartabia", ha riaffermato il principio, già precedentemente espresso dalla giurisprudenza di legittimità in relazione a due casi di abolitio criminis, che le norme penali di favore possono essere applicate a vantaggio del reo anche prima dell'intero decorso del periodo di vacatio legis e ne ha esteso l'applicazione anche al caso della mera modifica della fattispecie (ex art. 2, comma 4, c.p.). La nota è adesiva al principio affermato dalla Suprema Corte che, come si dimostra nel contributo, appare perfettamente conforme ai principi costituzionali e convenzionali che disciplinano il fenomeno della irretroattività della legge penale e della retroattività delle norme penali più favorevoli.